新聞看來看去也沒什麼比較創新中立的報導，針對悠遊卡事件跟大家分享我的觀點。
雖然本人是一卡通的愛好者，不過我覺得悠遊卡公司這次的波多野除了授權和選圖的問題之外，還,,,,,,蠻有創意的，如果有看過蔡阿嘎的影片會發現她是個可愛的女孩，我沒看過她來台灣拍的那部電影，有看過的朋友可以分享一下觀感，本事件最大的問題應該在於社會觀感不佳。
進入正題，大家知道悠遊卡出現過很多名人卡，其中我舉一個大家比較知道的，王建X先生，對的，他除了是台灣之光大家還記得什麼，他也外遇過喔～這樣社會觀感有比較好嗎？
再來，結衣桑非常認真看待她的職業，而我覺得台灣人現在這是職業歧視，我不想舉其他被歧視的例子，那太令人難過了，你們自己想想，在這件事情上結衣桑是沒有任何錯誤的，雖然我還不太知道其中牽扯公益的是哪部分(因為新聞都沒說)。
我們太習慣去定義任何事物
以致於我們對任何被定義的，深信不疑
我們定義人，定義職業，定義美醜，定義一個紀念日，定義歷史
定義成功與失敗，定義真實與虛假，
定義是非對錯，定義上下左右
從這個網站進入個人書房借書也是沒問題的
--------2024.7更新---------
身為高雄人不可不知，超讚的啦 !
點連結進全文
「有些動物我們很在乎牠們，但是，我們每天吃的大部分動物我們卻不在乎牠們的福利，我認為這是非常有趣且重要的討論，」拉姆斯柯夫接著說：「可悲的是，人們顧著討論兔子的死亡而不是動物福利。」拉姆斯柯夫也提到，過去電台就有討論過動物權利，他也提到他們沒有繼續在直播節目殺動物的計畫。
當面對外界指控他們殺兔子只是一種宣傳噱頭時，節目主持人居爾說：「我很遺憾有人這樣想，但這不是我們的目的。我們的目的是引發討論。」
你眼中的動物，是什麼樣子?
科學23事 (3)